UNIVERSIDAD NACIONAL
DE
SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
CENTRO FEDERADO DE LA CARRERA PROFESIONAL DE
ANTROPOLOGÍA
COMUNICADO
El Centro Federado de la Carrera Profesional de Antropología de la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco, entidad que agrupa a todos lo estudiantes de Antropología de esta casa de estudios, frente a los acontecimientos suscitados los días 21 y 22 de Febrero durante la realización del paro regional en el Cusco y ante las calificaciones y términos empleados contra los estudiantes universitarios, tales como senderistas, terroristas y desadaptados manifiesta lo siguiente:
1.- Las jornadas de lucha llevadas a cabo los días del paro regional, tienen plena justificación en tanto las leyes que concesionan terrenos adyacentes a los monumentos históricos y que permiten la alteración del centro histórico de la ciudad del Cusco, leyes 29164, 29167, además de la modificatoria por ley 29202, atentan contra la herencia cultural, identidad, el testimonio histórico e intangibilidad de las obras edificadas por nuestros antepasados y entrega a manos privadas y extranjeras el derecho de lucrar con el patrimonio cultural que es de pertenencia de toda nuestra Nación. Ello no es más que el resultado de una economía de libre mercado que es aplicada a rajatabla, sin restricciones, que homogeneiza la rica variedad cultural de este país, que pisotea derechos y en donde la voz de los gobernados es la última en ser escuchada. De esta manera hasta la cultura se convierte en mercancía olvidando la trascendencia de la misma en la identidad del pueblo del Cusco y de todo el Perú, adquiriendo el carácter de un bien económico del que hay que obtener la mayor ganancia posible, la que justamente se distribuye de manera poco adecuada y no hacia la población más necesitada que solo subsiste y vive de lo poco que dejan los grandes empresarios de la actividad turística.
2.- La visión centralista de que la región del Cusco vive del turismo es equivocada y manipulada por diversos medios de comunicación de la capital del país. Si ello fuera cierto, exigimos que se muestre a toda la población los estudios serios y concienzudos que afirmen semejante falacia. El turismo sólo es una de las tantas actividades económicas importantes del Cusco, junto con la minería, ganadería y agricultura, pero cuyo grueso de ganancias se remiten a la capital o al extranjero. Así con la dación de estas leyes no se garantiza el desarrollo sustentable, ni la conservación del patrimonio en tanto violenta las zonas aledañas a los monumentos históricos, además de que no se da preferencia a aquel empresario con experiencia en el sector turístico, sino a aquel que tiene más solvencia económica, mejor dicho se subasta al mejor postor. La modificatoria también es inadmisible en tanto muestra ambigüedad en su aplicación, pues como todos sabemos el silencio administrativo puede ser un recurso al que se apele para acceder a la concesión de estas zonas, mientras los Gobiernos Regionales evalúen las zonas a concesionarse y diseñen la lista de los lugares propensos a la concesión y siga la presión sobre la municipalidades de entregar una autorización de construcción en un máximo de 05 días.
3.- Los estudiantes de esta carrera profesional salimos a protestar y reclamar a las calles por tal injusticia, pues es labor de aquellos que están involucrados en las Ciencias Sociales de estudiar nuestra cultura, de hacer una crítica constructiva a los problemas y fenómenos sociales y de aportar con soluciones a tanta problemática que nos rodea. Y es más, pues todo sabemos que la Universidad debe estar al servicio de la sociedad y de la búsqueda permanente de la verdad y de la justicia. Así, como estudiantes universitarios no podíamos estar ajenos a todo ello y es mediante Asamblea realizada el día 20 del presente, que se aprueba por unanimidad que los alumnos de Antropología se movilicen los días mencionados. Nada ni nadie influyeron para ello, y fue una decisión muy democrática. La misma democracia que dicen proteger este gobierno del Estado mediante sus fuerzas represivas y que ya costaron la vida a 04 campesinos en el país.
4.- Rechazamos y condenamos los términos de desaptados, terroristas y delincuentes que muchos medios de comunicación y autoridades gubernamentales han afirmado sobre los estudiantes universitarios que participaron en las movilizaciones de los días 21 y 22 del presente. Los estudiantes de Antropología no aceptamos calumnias ni injurias en tanto hay total carencia de pruebas sobre tan
despiadadas denominaciones que se afirman sobre nosotros. A la vez lamentamos los hechos de violencia que se suscitaron en las inmediaciones del aeropuerto de esta ciudad, pues hasta ese momento la manifestación era pacífica, pero a raíz de algunos elementos ajenos a la marcha estudiantil se suscitaron los hechos que llevaron a la detención arbitraria y abusiva de tres estudiantes, los mismos que fueron liberados el mismo día, pues la carencia de pruebas de que participaron en hechos vandálicos era evidente.
5.- Los calificativos de ignorantes, violentistas e intolerantes vertidos hacia el pueblo del Cusco, son actos de este gobierno que reprime y criminaliza los movimientos sociales y de reivindicación que son legítimos, un gobierno que dice proteger los intereses de la mayoría de la población, pero que a la vez permite mediante leyes y decretos que sus fuerzas represivas disparen a matar a las personas.
6.- Las leyes 29164 y 29167, son inválidas por tanto están en contra de lo que estipulan las normas, tratados y cartas internacionales que protegen el patrimonio cultural de la humanidad, y de las cuales nuestro país está suscrito y han sido ratificadas por el Congreso. Demos algunos ejemplos:
La Convención de París, la que el Congreso del Perú mediante ley 23349 ratificó y que afirma que el Estado está en la obligación de proteger el patrimonio natural y cultural.
La Declaración de Xian, que afirma tajantemente que el entorno o el paisaje es tan importante como el propio patrimonio cultural.
La Carta de Atenas, que en su Art. VII dice: “La Conferencia recomienda sobre todo la supresión de todos los anuncios, de toda superposición abusiva de postes e hilos telegráficos, de toda industria ruidosa e intrusiva en las cercanías de los monumentos artísticos e históricos”.
La Carta de Venecia, que en su Art. 6 afirma: “La conservación de un monumento implica también la del ambiente en el que se sitúa. Cuando el ambiente tradicional subsiste, este debe ser conservado y toda nueva construcción, demolición e innovación que pueda alterar el volumen y color será prohibida”.
La Carta Italiana del Restauro, que en su conclusión 6 dice: “Que junto con el respeto por el monumento y por sus varias etapas, procede el respeto a sus condiciones ambientales, las cuales no deberán ser alteradas por aislamientos inoportunos o por construcciones de nuevos edificios próximos disonantes por masa, color o estilo”.
Estos ejemplos nos muestran claramente que estas leyes emitidas por el gobierno, obedecen a oscuros intereses, en tanto los loobies van determinando que se debe hacer y que no se debe hacer para seguir lucrando, ahora con nuestro patrimonio cultural, el mismo que jamás permitiremos sea usado como simple mercancía económica.
7.- Los estudiantes de Antropología las veces que sean necesarias, volveremos a protestar, a pronunciar nuestra indignación frente a los abusos del gobierno, a abrir permanentemente canales de debate contra estas y otras leyes que están en contra de los intereses de la mayoría. No nos amilanamos frente a los insultos y calumnias, pues nos debemos a este país, a nuestra sociedad y a nuestros padres, y sobre todo a una lucha justa, la cual no implica tinte político alguno. Todo ello de la manera pacífica como siempre lo hemos hecho, respetando y esperando ser respetados.
¡¡ Somos estudiantes y no terroristas!!
¡¡ No a la criminalización ni a la represión del movimiento estudiantil !!
¡¡ Por la derogación de las leyes que atentan contra nuestro patrimonio cultural !!
¡¡ Abajo la mercantiización de la cultura !! ¡¡ Por la continuidad de nuestra identidad cultural !!
“Lo que desta fortaleza (Saqsawaman) y de la Guarco an quedado, sería justo mandar conservar para memoria de la grandeza desta tierra y aun para tener en ellas tales dos fuerzas pues a tan poca costa se las hallan hechas…” PEDRO CIEZA DE LEÓN, 1550
Cusco, 26 de Febrero de 2008
CUSCO SIGUE EN PIE DE LUCHA POR SU PATRIMONIO CULTURAL. ¿PORQUE NO NOS ENTENDEMOS?
Lic. Antrop. Raúl Pacheco Herrera
Los últimos sucesos acaecidos en Cusco, los días 21 y 22 de febrero en torno al paro de 48 horas convocado por la Asamblea Regional con un éxito que sorprendió a propios y extraños ha hecho que el supuesto fin a la controversia surgida en torno a las leyes 29164 y 29167 con la promulgación de la ley 29202 no sea tal. Un triunfo parcial fue el calificativo de algunas autoridades e intelectuales en relación a lo sucedido en el Congreso de La República; el Gobierno y los sectores ligados a su gestión decían que las modificatoria a las leyes en la práctica las habían derogado para el Cusco y que ahora la responsabilidad recaía en el Gobierno Regional; los medios de comunicación defensores del Neoliberalismo seguían sin entender el porque de los reclamos y Jaime de Altahus tildaba a los cusqueños de ser igualitos a Chavez y Rosa María Palacios seguía sin comprender porque Cusco se oponía a la inversión, mientras que la Asamblea Regional del Cusco se veía desbordada por un sentimiento en torno al patrimonio antes que por las explicaciones racionales de la modificatoria de una ley y sus reales alcances, tan ambiguos y que dejan puertas abiertas para ofrecer al mejor postor nuestra heredad nacional.
Y no tuvo que pasar mucho tiempo, para que Cusco se paralizara nuevamente, para que toda la actividad turística se detuviera por dos días, para que esta ciudad patrimonio de la humanidad estuviera en el ojo de la tormenta y en el centro de la atención nacional e internacional. Sin embargo ante una realidad tan grande e incontenible, Alan García, Mercedes Araoz, la prensa limeña y el aprismo tildaban al Cusco de ser un pueblo mal informado, ignorante, liderado por sectores ultras, influenciado por consignas extranjeras y por senderistas así como amenazaban nuevamente a Cusco de retirarlo como sede de APEC.
Y es que en realidad desde fuera muchos sectores no entienden lo que ocurre porque simplemente han puesto la discusión al revés, empiezan hablando del turismo y de la inversión, mientras que en Cusco la discusión empieza por el patrimonio y la identidad. Es que aquello que desde Lima se mira como un atractivo turístico y se piensa en como convertirlo en producto turístico en Cusco se mira primero la identidad, el pasado común, la heredad de nuestros antepasados y en como conservar esta herencia. Es que eso es finalmente Machupicchu, Saqsayhuaman, Ollantaytambo, y todos los demás restos arqueológicos: la herencia que nos hace únicos y esa herencia no se privatiza, concesiona, alquila, presta o regala.
Mientras desde Lima, el Gobierno no entiende a los Cusqueños y simplemente recurre a llamarlos “gente mal informada y terroristas” , los Cusqueños seguimos sin entender porque si cada año el turismo crece exponencialmente, si a diario tantos millones ingresan a esta ciudad, si somos tan privilegiados entonces porque Cusco en el informe de Desarrollo Humano 2006 esta en el puesto 21 de las 25 regiones, habiendo descendido un puesto en relación al informe del año 2005.
Es que los Cusqueños seguimos sin entender como los pobladores del distrito de Machupicchu tienen según este mismo informe un ingreso familiar pér cápita mensual de 222.8 nuevos soles que lo ubican en el puesto 1072 de los 1831 distritos de nuestro país, viendo como distritos como Chavinillo en Huanuco, Parihuanca en Junin, Paranday en La Libertad o El Eslabon en San Martin tengan mejores cifras de ingreso familiar per cápita sin tener la inmensa suerte que tiene Machupicchu. Es que quizá estos distritos no tienen la “suerte y el privilegio” de tener un turismo tan desordenado, monopólico y excluyente en el cual los herederos y descendientes de los Incas sean ahora porteadores, ambulantes, mozos, e incluso mendigos . El mejor distrito del Cusco, Wanchaq apenas ocupa el puesto 255 en términos de IDH , mientras que Cusco el privilegiado, cuna de la civilización Inca el puesto 318. ¿Alguien podría decirnos que es lo que está pasando?. Un Cusco en el cual el Cusqueño ha sido ya expulsado y no puede entrar a casi ya ningún local del Centro Histórico por los costos y la propia discriminación.
Por eso el cusqueño de a pie sabe que esas cifras expuestas por la Cámara de Comercio de Lima que decían que Cusco perdería 20 millones de soles diarios, en una ciudad con aproximadamente 400,00 habitantes, mediante un cálculo matemático simple nos arrojaba que cada Cusqueño perdía aproximadamente 50 dólares diarios, mientras que el ingreso familiar per cápita mensual apenas supera los 200 soles según cifras del PNUD. ¿Alguien podría explicarnos que es lo que realmente ocurre?. Entonces quedaba claro que los grandes monopolios eran los que perderían ingentes cantidades de dinero, que esas 7 empresas que se llevan el 70% de los ingresos del turismo serían las perjudicadas por las paralización y es a ellos a quienes defiende el gobierno. Y como en realidad mucho no nos perjudican estas paralizaciones, las señoras vendedoras del mercado, los obreros, los comerciantes entendieron que dos días sin ingresos no se comparan a la posibilidad de decirle NO a este gobierno neoliberal y que solo podremos tener desarrollo con Identidad y Dignidad, palabras nunca salidas de los labios de quienes nos miran desde Lima. Quieren que pensemos que a diario perdemos dinero, mientras que nosotros estamos seguros que a diario ganamos identidad y dignidad, por eso no nos entendemos señora Araos, señora Palacios y señor Althaus.
Por otra parte a la población le ha quedado claro que APEC no beneficiará al Cusqueño de a pie como se nos quiere hacer ver desde fuera, pues estos señores tan importantes que llegaran no tomarán el taxi de 2 soles para movilizarse, ni comerán en los restaurantes de los cusqueños ni compraran sus artesanías a los artesanos de Pisac, ya que vendrán con todos los paquetes armados y por otro lado las medidas de seguridad harán que ese cusqueño de a pie no pueda ingresar al centro de la ciudad y quienes viven en estos sectores pasarán una odisea para llegar a sus casas como ya ocurrió el 2004 con la cumbre de presidentes, mientras que Mercedes Araoz , Jorge del Castillo y Alan García se tomen sendas fotos en el frontis de la catedral. Por eso al Cusqueño no le asustan las amenazas de que no tendremos APEC ya que finalmente Cusco está tan promocionado que en realidad poco requiere para seguir atrayendo turistas como lo ha manifestado el propio PROMPERU
Y es que esto es lo que no se cuenta a nivel nacional, es que esto es realmente lo que Mercedes Araoz no informa al país, y la realidad es tan obvia que no están dispuestos a dialogar y simplemente nos tildan de terroristas , salvajes e irracionales y habría que preguntarnos realmente quien cae en contradicciones y de donde vienen las actitudes irracionales y porque tanta pobreza en el Cusco.
Es que los últimos dos meses y los sucesos que siguen en una espiral que no se detiene nos han hecho reflexionar sobre estos hechos y es necesario un debate largo en el cual instituciones como el INC se descentralicen y pasen al control regional, es necesario recomponer un Consejo Regional de Cultura abortado por la nefasta Cecilia Bakula, es necesario la firma de un pacto social regional por el patrimonio que establezca una agenda donde entendamos que patrimonio y turismo pueden ser aliados pero no necesariamente sinónimos y que la principal función del patrimonio es generarnos identidad y que mirando Machupicchu los cusqueños sabemos de donde venimos, quienes somos y a donde vamos y eso nos genera un sentimiento y ese sentimiento se llama identidad y la identidad nos genera un orgullo que nos hace tan diferentes, por eso nos plegamos, luchamos y no cedemos mientras al frente la Ministra Araoz siga viendo un producto turístico en realidad poco nos entenderemos.
Y como manifesté en un artículo anterior, esta lucha, esta historia aun no concluye, vendrá mucho mas por delante pues el Cusco será siempre antes que nada Patrimonio de la Humanidad y no una mercadería ofrecida al mejor postor.
Cusco, 23 de febrero de 2008.
